Справа № 2-с-110/2009 р.
У Х В А Л А
м. Донецьк 07 грудня 2009 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Мірошниченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В с т а н о в и в :
01 грудня 2009 р. суддею виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 83111, м. Донецьк, вул. Шуйська, 4/67, на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа”, розташованого за адресою: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089:
2 517 грн. 25 коп. – за послуги опалення та гарячого водопостачання за період з 01 вересня 2006 р. до 31 жовтня 2009 р.;
30 грн. 00 коп. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу на розрахунковий рахунок 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089;
25 грн. 50 коп. – судовий збір на користь держави на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецька, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.
02 грудня 2009 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.106 ЦПК України ,-
У х в а л и в :
Судовий наказ від 01 грудня 2009 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального комерційного підприємства Донецької міської ради “Донецькміськтепломережа” заборгованості за надані послуги опалення та гарячого водопостачання – скасувати.
Роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті судом в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Копії цієї ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Мірошниченко.
The court decision No. 7338845, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 07.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-с-110/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: