Справа № 2-н–1552/2009 р.
С У Д О В И Й Н А К А З
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 14 жовтня 2009 року
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Іванов В.М. на підставі ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н а к а з у є:
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: 83111, м. Донецьк, вул. Стаханова, 16\32 на користь КП „Донецькміськводоканал”, що знаходиться за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110
- заборгованість в сумі 494 грн. 96 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 червня 2008 року по 01 вересня 2009 року, 30 грн. за інформаційно – технічне забезпечення судового розгляду справи, яке сплачено заявником при подачі заяви, а всього 524 грн. 96 коп.
на р/р № 260039801206 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 03361477
- та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави на р/р № 31416537700010, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127 .
У відповідності зі ст. 104 ЦПК боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Суддя В.М. Іванов
Наказ набрав законної сили «____» ___ 2009 р.
Строк пред’явлення до виконання – 3 роки.
Суддя В.М. Іванов
The court decision No. 7338495, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 14.10.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2-н-1552/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: