
Справа № 450/2985/16-ц Провадження № 2-во/450/12/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого – судді Кукси Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 450/2985/16-ц за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
в с т а н о в и в:
27.04.2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області у цивільній справі № 450/2985/16-ц за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, постановлено заочне рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено. Рішення набрало законної сили та 09.11.2017 року видано виконавчий лист.
23.03.2018 року позивач звернувся суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме просить зазначити вірну адресу боржника.
Сторони в судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що у виконавчому листі, який виданий 09.11.2017 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2017 року по справі № 450/2985/16-ц, допущено помилку, зазначено невірно адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, с. Верхня Білка, буд. № 241, Пустомитівського району, Львівської області, стверджується матеріалами цивільної справи, а саме відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Львівській області отриманими на запит суду, згідно якої остання зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Отже вказана помилка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 432 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 450/2985/16-ц за позовом ПАТ "КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задоволити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі виданому 09.11.2017 року на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.04.2017 року по справі № 450/2985/16-ц про, зазначити вірну адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_2, с. Верхня Білка, буд. № 244, Пустомитівського району, Львівської області, замість помилково зазначено с. Верхня Білка, буд. № 241, Пустомитівського району, Львівської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 73383769, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 450/2985/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: