Court ruling № 73383406, 11.04.2018, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4982/16-к

Провадження № 1-кс/461/2189/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М. розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області Береський Н.П. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.347 КК України, погодженим прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 53, зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 20 квітня 2015 року по 03 квітня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар” із використанням сім-картки ПрАТ «Київстар» за номерами +380672123911, +380672222323, +380674545991, +380675809777, +380676645336, +380676682415, +380676763232, +380677863125, +380678329462, +380679593307, +380679754649, +380684892803, +380689754691, +380962386656, +380966737920, +380970895701, +380975759383, +380976657759, +380981017620, +380983317874, +380986126591, +380986370931, +380676110805, +380684507944, +380684881305, +380689830343, +380962550471, +380966182504, +380971578027, +380979141621, +380980395706, +380985258361, +380989593394, +380964644533, а також дозвіл на виїмку вказаної інформації.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані відомості можуть знаходитись у ПрАТ “Київстар”, мають важливе значення у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, не можуть бути отримані іншим способом.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Береський Н.П. звернувся до суду із заявою про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних доказів у матеріалах клопотання. Просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Зважаючи на вказані вище обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ “Київстар”, а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12016140290000726 від 15.06.2016 року, містять охоронювану законом таємницю, те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов’язати ПрАТ “Київстар”, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати тимчасовий доступ та вилучення даних, зокрема: інформації щодо усіх з'єднань за період часу з 20 квітня 2015 року по 03 квітня 2018 року, здійснених абонентами мобільного зв’язку ПрАТ “Київстар” із використанням сім-картки ПрАТ «Київстар» за номерами +380672123911, +380672222323, +380674545991, +380675809777, +380676645336, +380676682415, +380676763232, +380677863125, +380678329462, +380679593307, +380679754649, +380684892803, +380689754691, +380962386656, +380966737920, +380970895701, +380975759383, +380976657759, +380981017620, +380983317874, +380986126591, +380986370931, +380676110805, +380684507944, +380684881305, +380689830343, +380962550471, +380966182504, +380971578027, +380979141621, +380980395706, +380985258361, +380989593394, +380964644533.

Зобов’язати оператора ПрАТ “Київстар”, в наданій інформації відобразити наступні дані: адреса розташування базової станції; тип з’єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дата, час та тривалість з’єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв’язку (абонент Б); з’єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; номери скетч-карток, якими поповнювалися номери,із зазначенням ідентифікаційних номерів , які використовувались у вказаному мобільному терміналі, дата, час, сума поповнення та інша інформація щодо руху коштів із зазначенням ІМЕІ усіх мобільних терміналів з якими працювали абоненти.

Інформацію надати на магнітному та паперовому носіях з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що містять таку інформацію.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2, слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3, ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4Г , ст.слідчого СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5Р, ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6І , ст.слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_7, слідчого-криміналіста СУ ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8, старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9, старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_10, старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_11, старшого оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_12, оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_13, оперуповноваженого УКР ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_14 або у відповідності до ст. 40 КПК України за дорученням слідчого на працівників оперативних підрозділів УКР (карного розшуку) ГУ НП у Львівській області або у відповідності до вимог ст.218 КПК України за постановою слідчого на орган досудового розслідування під юрисдикцією якого знаходиться територія на якій розташована установа де необхідно здійснити тимчасовий доступ.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз’яснити ПрАТ “Київстар”, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Береського Н.П.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.