
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 0818/6329/2012 Г оловуючий у 1 інстанції: Рибалко Н.І.
провадження № 22-ц/778/1770/18 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
12 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Маловічко С.В.
суддів: Гончар М.С.
Кочеткової І.В.
при секретарі: Ващенко З.С.
за участі представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2012 року про задоволення подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 у особі представника ОСОБА_5 задовольнити
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 червня 2012 року у цій справі скасувати.
В задоволенні подання державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ про обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України - відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст постанови буде складений протягом п»яти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 73383049, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 12.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 0818/6329/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: