№ 73382463, 16.04.2018, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/835/18

Провадження № 3/323/176/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2018 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого охоронцем в КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (інших відомостей не має);

-за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2017 року о 12-35 годині в м. Запоріжжі по вул. Фортечна, 2В ОСОБА_1, керуючи автомобілем DAEWOO SENS, державний номер НОМЕР_2, під час здійснення маневру перестроювання з правої смуги в ліву, не надав перевагу в русі автомобілю DAF XF 95, державний номер НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого сталося зіткнення зазначених автомобілів і вони отримали технічні пошкодження, травмованих немає. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.3 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні представник правопорушника вказала, що ОСОБА_1 провину у вчиненні даного порушення визнає та підтверджує дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №081614 від 02.03.2018 року, зі змістом якого ОСОБА_1 був ознайомлений, схемою ДТП, фото ДТП, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1, згідно до яких він зазначив, що він рухався в м. Запоріжжі по вул. Набережній зі сторони вул. Фортечної в сторону вул. Дніпровської, виїхав із Ашана, рухався в правому крайньому ряду. Перед ним рухалася фура, яка зупинилася, тому він включив лівий поворот, почав робити маневр і відчув удар в ліву сторону.

Таким чином було встановлено, що ОСОБА_1 всупереч п.10.3 Правил дорожнього руху України не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого сталося ДТП. Тому в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, код платежу 21081300, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, р/р 31113149700001, одержувач ГУК у Запорізькій області).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (р/р №31215256700001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя: О.П. Гуцал