Court ruling № 73381713, 30.03.2018, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/910/17

Провадження № 6/433/30/18

У Х В А Л А

Іменем України

30.03.2018 року Троїцький районний суд Луганської області за участю:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі Троїцького районного суду Луганської області № 433/910/17 від 09 листопада 2017 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла заява Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про виправлення описки у виконавчому листі Троїцького районного суду Луганської області № 433/910/17, виданого 02 лютого 2018 року по справі за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги.

Заява вмотивована тим, що вищезазначений виконавчий лист містить помилку у найменуванні позивача, а саме вказано «Управління праці та соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань антитерористичної операції виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області» замість Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області» .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, виправити зазначену описку, допущену при видачі виконавчого документу, оскільки виконавчий лист повинен бути викладений чітко, грамотно, він не повинен містити у собі описок чи помилок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 433/910/17, виданого 02 лютого 2018 року Троїцьким районним судом Луганської області по справі за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої щомісячної адресної допомоги, зазначивши в ньому після «розглянув цивільну справу за позовом» вірну назву позивача «Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський