
Справа № 426/23580/17
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
16 квітня 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області
у складі головуючого судді – Скрипника С.М.,
за участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Чергове підготовче судове засідання було відкладено на 15 березня 2018 року.
Сторони повідомлялися належним чином.
Позивач у своєму позові просить справу розглядати за його відсутності. Водночас, 13.04.2018 представником позивача надіслано заяву про відкладення розгляду справи до червня 2018 року, в якій просить відкласти розгляд вказаної цивільної справи у зв’язку з тим, що відповідачем вже почались вноситись платежі в рахунок погашення простроченої тзаборгованості, але через сімейні обставини повністю закрити заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не вдалося.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано поважними.
Судом встановлено, що 16.04.2018 року в судове засідання на розгляд справи не з’явився представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» з поважних причин, оскільки відповідач по справі почала сплачувати добровільно заборгованість за кредитним договором.
В зв’язку з викладеним, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд даної справи.
Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Отже, враховуючи те, що відповідач почала погашати заборгованість за кредитним договором добровільно, та враховуючи те, згідно норм діючого ЦПК України після призначення справи до розгляду, позивач вже не матиме права просити суд залишити позов без розгляду у разі добровільної сплати заборгованості, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 240 ЦПК України, питання пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 179-180, 187,240, 260-261, 277-279 ЦПК України,суд,-
ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити підготовче судове засідання по даній справі о 10 годині 00 хвилин 16 травня 2018 року, яке провести в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua/fair/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Скрипник
The court decision No. 73381480, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 426/23580/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: