
415/2475/18
3/415/686/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" квітня 2018 р. місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріалами справи, які надійшли з Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1,
- за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
25.03.2018 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 357/13, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, влаштував словесну сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2, чим завдав шкоди її психічному здоров’ю. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та пояснив, що 25.03.2018 року о 17 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого мешканням за адресою: м. Лисичанськ, вул. ім. В.Сосюри, 357/13, під час сімейної сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, ображав її нецензурною лайкою. Вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 327102 від 03.04.2018р.; висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 03.04.2018р.; копію рапорту від 25.03.2018 р., копію письмових пояснень ОСОБА_2; копію письмових пояснень ОСОБА_1 – суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Що ж стосується стягнення, то враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставину, що пом’якшує відповідальність – щире розкаяння, обставину, що обтяжує відповідальність – вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, суд вважає доцільним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 173-2 ч.1, 245, 283, 284, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, ОСОБА_3 – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Д.Ю. Луньова
The court decision No. 73381077, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.04.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 415/2475/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: