Court ruling № 73381029, 13.04.2018, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 360/1360/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретаря – Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» звернулося до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 30 вересня 2013 року Бородянським районним судом Київської області ухвалене рішення по справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року. 06 лютого 2015 року відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Київській області відкрите виконавче провадження №46606616 на примусове виконання вищезазначеного рішення суду. 31 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4638 та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до яких останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно за кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року. 31 липня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» укладено договір відступлення прав вимоги №31072017 та Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до умов яких, останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами іпотеки, зокрема, але не виключно за Кредитним договором №014/2564/81/54644 від 19 квітня 2007 року. Тому просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» у виконавчому провадженні, що здійснюється з метою виконання рішення Бородянського районного суду від 30 вересня 2013 року у справі №360/1360/13-ц.

В судове засідання представники ПАТ КБ «ОСОБА_2 Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Авістар», відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Київській області, ОСОБА_3

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» (01010, м.Київ, вул. Московська, 32/2, код ЄДРПОУ 38904296) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у справі №360/1360/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяОСОБА_1