Court ruling № 73380717, 10.04.2018, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Пров. № 2-а/409/29/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності,-

В с т а н о в и в :

01.03.2018 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом в якому просить суд визнати незаконною бездіяльність Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2018 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності було передано на розгляд Білокуракинському районному суду Луганської області за підсудністю, оскільки заявник зареєстрована в Артемівському районі м. Луганська.

Відповідно до положень ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов'язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Направляючи справу до Білокуракинського районного суду Луганської області, Голосіївський районний суд м. Києва не звернув увагу на те, що справа згідно предметної юрисдикції не підлягає розгляду місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів, дана справа підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльності передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 243, 248, 295 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Валуйської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області щодо визнання незаконною бездіяльність передати за підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду, оскільки справа належить до предметної юрисдикції (підсудності) Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю.Максименко