Court ruling № 73380708, 12.09.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/9/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Загреби І.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Солопова В.Ю.,

захисників обвинувачених - адвокатів: Ноженко І.О., Фільштейн В.Л., Титаренко Г.С.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду вищевказаного кримінального провадження захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявила клопотання про допит судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9

На отримані судові виклики судові експерти направили до суду лист з проханням провести судове засідання за їх участю в режимі відео конференції, так як вони знаходяться поза межами м. Кропивницька та через велику завантаженість та щільний графік проведення судових експертиз, не мають можливості приїхати в судове засідання.

Обвинувачені, їх захисники та сторона обвинувачення не заперечили про допит судових експертів у режимі відео конференції.

Відповідно до вимог ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч.2 цієї ж статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Приймаючи до уваги те, що учасники провадження не заперечують проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести допит судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.314-316,193 -199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню №12014120200000448 відносно: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести допит судових експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні у режимі відеоконференції, в приміщенні Печерського районного суду м. Києва о 10 годині 00 хвилин, 23.10.2017 року.

Забезпечення виконання проведення відеоконференції покласти на Печерський районний суд м. Києва судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права в якості експерта, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. ч.4 ст.336КПК України).

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній