
УХВАЛА
16 квітня 2018 року м. Кропивницький
справа № 395/793/16-ц
провадження № 22-ц/781/701/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової в цивільних справах:
Дьомич Л.М. (суддя-доповідач),
Дуковського О.Л.; Письменного О.А.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Машинно-технологічна станція Ятрань», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Новомиргородська районна державна адміністрація про визнання недійсною з моменту укладення додаткової угоди до договору оренди землі,-
В С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії у справі, пов'язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги, проведені. Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 366 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_5 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 лютого 2018 року - призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 15 травня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Суддя доповідач:
Судді:
The court decision No. 73380653, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 395/793/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: