
11.04.2018
Провадження №2/389/823/17
ЄУН 389/2143/17
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді Берднікової Г.В.
при секретарі Чукановій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до Знам'янського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, в якому просила зняти арешт нерухомого майна, накладений в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна обтяженням за №8000947 на будинок №106-А по вулиці Ворошилова (Вишнева) в смт Знам'янка Друга Кіровоградської області.
Під час розгляду даної цивільної справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Знам'янка смт.Знам'янка Друга. Зазначене підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
У зв'язку з цим ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 жовтня 2017 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1.
З огляду на те, що встановлений чиним законодавством строк для прийняття спадщини ОСОБА_2 сплинув, вважаю за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.
Разом з цим, для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, визначення кола учасників процесу, зокрема, правонаступників позивача, суд вважає за необхідне на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України витребувати у Знам'янській міській державній нотаріальній конторі спадкову справу ОСОБА_1, якщо така заводилася, а також відомості про складання нею заповіту. Крім того, у Знам'янському міжміському Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» належить витребувати інвентарну справу на будинок, що розташований по вулиці Вишнева (колишня назва Ворошилова) в смт Знам'янка Друга Кіровоградської області, під номером 106-А.
Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст.ст. ч.7 ст.81, 125,254, 260,253 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Знам'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 08 травня 2018 року.
Витребувати у Знам'янській міській державній нотаріальній конторі у строк до 08 травня 2018 року, спадкову справу ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Знам'янка смт.Знам'янка Друга, а також відомості щодо складання нею заповіту.
Витребувати у Знам'янському міжміському Комунальному підприємстві «Бюро технічної інвентаризації» у строк до 08 травня 2018 року, інвентарну справу, на будинок, що розташований по вулиці Вишнева (колишня назва Ворошилова) в смт Знам'янка Друга Кіровоградської області, під номером 106-А.
Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.
У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 73380489, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 11.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 389/2143/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: