Decision № 7337895, 07.12.2009, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2009 р. Справа № 53/282-09

вх. № 8148/1-53

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Шматько С.О., за дов.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Нововодолазька Районна Рада , смт. Нова Водолага

до Харківський обласний комітет товариства червоного хреста, м. Харків

про стягнення 626,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по сплаті комунальних платежів по договору від 01.01.2006 року в сумі 626,55 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв’язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

01 січня 2006 року між Нововодолазькою районною радою та Харківською обласною організацією Товариства Червоного Хреста (далі -Товариство, Відповідач), була укладена угода оренди комунального майна № 8, а саме Нововодолазька районна рада «Орендодавець» передала в строкове платне користування майном загальною площею 22.7 кв.м., а Товариство Червоного Хреста - «Орендар» був зобов'язаний сплачувати орендної плати за користування майном, а також своєчасно та в повному обсязі сплачувати послуги за теплопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідвід на підставі рахунків Нововодолазької районної ради.

Договір є укладений , якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, що передбачено ст. 638 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох, або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків . Вищевказаний договір є двосторонній, що випливає із самої суті правовідносин, які склалися між нами та відповідачем та прямо випливає з вимог п. 3 ст. 626 ЦК України, так як правами та обов'язками наділені обидві сторони.

Згідно з Договором від 01.02.2006р. № 8 «Орендодавець», тобто районна рада, зобов'язується виконувати вимоги вказаного договору, а саме не вчиняти дій, які б перешкоджали «Орендарю» користуватися майном, надавати Відповідачу рахунки на оплату орендної плати, експлуатаційних витрат та комунальних платежів (пропорційно займаної площі згідно Постанови КМУ № 75 від 1.01.2000р) . Тобто, протягом строку на який було укладено вищевказану угоду, районною радою виконувалися прийняті зобов'язання.

В свою чергу, Відповідач станом на 02 квітня 2009 року свої зобов'язання по Договору від 01.01.2006 року виконав не в повному обсязі, тобто на даний час перед районною радою у Відповідача склалася заборгованість в сумі 626, 25 грн., яка в свою чергу не сплачена у встановлений строк, а саме з оплати комунальних платежів, а саме : послуги за теплопостачання приміщення в сумі 461,28 грн., послуги за електропостачання в сумі 127, 49 грн., послуги за водовідведення 37, 78 грн., а всього 626, 25 грн.

Дана заборгованість виникла за період з 01.01.2007 року по 01.01.2008 року.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України.

Строк договору, передбачений ст. 631 ЦК України, де строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Пунктом 4 передбачено, що закінчення строку договору , як в нашому випадку, не звільняє Відповідача від обов'язку сплатити борг, тобто за порушення умов договору, яке мало місце під час дії договору.

Зобов’язання, які сторони під час укладання угоди взялися виконувати, відповідно до вимог ст. 526 ЦК повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Зобов'язання, можуть бути припинені , якщо сторона, тобто боржник, в нашому випадку це Відповідач, належним чином сплатить суми боргу.

На неодноразові звернення до керівництва Відповідача з проханням сплатити суму боргу не призвели до належного виконання зобов'язань відповідно до Договору від 01.01.2006р. Так, районною радою було направлено листа від 29.092008 р. за № 611, яким було повідомлено про існуючу заборгованість, але він не був задоволений.

Листами Нововодолазької районної ради від 22.01.08р № 34 та 04.07.2008 р. № 452 на адресу відповідача направлялись акти звірки взаємних розрахунків, які вручалися представнику особисто та задоволені не були.

Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 626,55 грн. суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Харківської обласної організації Товариства Червоного Хреста (61145, м. Харків, вул. Новгородська, 4, код ЄДРПОУ 02940345, р\р 26004301813121 в філії ХВЦ «Промівестбанку», МФО 351458) на користь Нововодолазької районної ради (62300, Харківської області, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна,7, код ЄДРПОУ 25468477, р/р 35410001002122 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011) 626,55 грн. основного боргу, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення виготовлено та підписано 08.12.2009 року.

Суддя