Court ruling № 73378845, 16.04.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 242/727/18

Номер провадження 22-ц/775/651/2018

Єдиний унікальний номер 242/727/18

Номер провадження 22-ц/775/651/2018

Головуючий в 1 інстанції Пирогова Л.В.

Суддя доповідач Груіцька Л.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби,Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст»,про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Пугач Н.В. та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року,скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, та через свого представника подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст.354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1,в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу судді Селидівського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби,Публічне акціонерне товариство «Футбольний клуб «Металіст»,про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Пугач Н.В. та зобов'язання вчинити певні.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 02 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Л.О.Груіцька

Донецької області