
Справа № 265/271/16-к
Провадження № 1-кп/265/37/18
УХВАЛА
04 квітня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Щербіна А.В.,
за участю секретаря Себко Г.Л., прокурора Резницького Ю.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Під час відкритого судового засідання, з метою перевірки доказів у кримінальному провадженні, прокурором було заявлено клопотання про витребування з державної прикордонної служби України відомостей щодо перетинання потерпілою ОСОБА_3 меж України.
Учасники процесу не заперечували проти витребування зазначених відомостей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
1. Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості чи перетинала український кордон громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія ВВ № 033092, виданий 03.10.1997 ОСОБА_4
2. Ухвала є обов’язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Щербіна
The court decision No. 73378082, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 04.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 265/271/16-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: