
Єдиний унікальний номер 242/4703/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/249/2018
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Соломахи Л.І, Мальованого Ю.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року в справі номер 242/4703/16-ц за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання договору,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року позов уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором №2005-141 від 05.07.2015 року в розмірі 357224,86 доларів США.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про розірвання договору - відмовлено.
Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
12 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 15 листопада 2017 року.
22 березня 2018 року підготовчі дії по вказаній справі закінчено та справу призначено до розгляду на 25 квітня 2018 року о 9 годині 30 хвилин.
10 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, який знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а (а.с. 199).
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи наданого клопотань, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити участь ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Доручити Дарницькому районному суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, забезпечити участь ОСОБА_2 та його представника - ОСОБА_3, у судовому засіданні 25 квітня 2018 року о 9 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Дарницькому районному суду міста Києва для виконання, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - для відома.
Судді:
The court decision No. 73377526, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 242/4703/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: