Court ruling № 73377207, 28.03.2018, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/6919/17

2-зз/296/5/18

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.,

секретаря Тузенко А.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Комунальний заклад "Житомирський обласний ліцей інтернат для обдарованих дітей" Житомирської обласної ради про поновлення дитини у навчальному закладі.

02 вересня 2017 року судом винесено ухвалу про забезпечення позову у вказаній справі, а саме зупинено дію рішення педагогічної ради Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради від 13.03.2017 (протокол №7) в частині не рекомендування ОСОБА_3 для продовження навчання у профільній старшій школі ліцею – інтернату. Заборонено адміністрації Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради вчиняти будь-які дії, направлені на відрахування ОСОБА_3 з навчального закладу - до розгляду справи по суті.

Представник відповідача звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову з тих підстав, що ліцеїстка ОСОБА_2 була випущена зі складу як випускниця (а не відрахована) та їй було вручено свідоцтво про базову загальну середню освіту. Остання на продовження навчання не надала відповідних документів для конкурсних випробувань або тестування, за результатами яких діти зараховуються для подальшому навчанні у ліцеї, тому у адміністрації ліцею не було підстав для її зарахування для продовження навчання. Крім того, ОСОБА_2, на даний час навчається у Житомирському торговельно – економічному коледжу, а тому її право на освіту не порушене.

Суд заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 02 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію рішення педагогічної ради Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради від 13.03.2017 (протокол №7) в частині не рекомендування ОСОБА_3 для продовження навчання у профільній старшій школі ліцею – інтернату. Заборонено адміністрації Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради вчиняти будь-які дії, направлені на відрахування ОСОБА_3 з навчального закладу - до розгляду справи по суті. Решту заяви залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки позов по суті на момент звернення представника відповідача із заявою про скасування заходів забезпечення позову не вирішено, заходи забезпечення позову вживалися задля захисту прав і законних інтересів неповнолітньої ОСОБА_2, зокрема права на освіту, тому суд вважає заяву передчасною та відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Комунального закладу «Житомирського обласного ліцею – інтернату для обдарованих дітей» Житомирської обласної ради про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В. В. Бондарчук