Court ruling № 73376992, 16.04.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"16" квітня 2018 р. Справа №920/958/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача - ФОП Семенець А.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2854) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» (вх.№383С/1-41 від 27.02.2018) на рішення господарського суду Сумської області від 30.01.2018 по справі №920/958/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна», м. Одеса,

до Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни, с. Веселе, Путивльський район, Сумська обл.,

про стягнення 86996,25 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс-Україна» на 16.04.2018 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.

В судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду 16.04.2018 оголошено протокольну ухвалу до 23.04.2018 до 10:00.

16.04.2018 після судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Відповідно положень статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що клопотання подане заявником у строки передбачені законом, а також наявність технічної можливості для прийняття участі у судовому засіданні 23.04.2018 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладено та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Семенець Альони Іванівни про участь у судовому засіданні у справі №920/958/17, яке відбудеться 23.04.2018 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

2. Доручити Буринському районному суду Сумської області (41700, м. Буринь, вул. Першотравнева, 16) забезпечити проведення відеоконференції у справі №920/958/17 розгляд якої відбудеться 23.04.2018 о 10:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання №132.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий