Court ruling № 73374895, 16.04.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Єдиний унікальний номер справи 185/3434/17

1-кп/185/57/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Тимченка С.О.,

секретаря - Шанька С.П.,

за участі прокурора - Широкорада В.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого - Киричка Г.О.,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - Киричок Г.О. заявив клопотання про призначення по справі додаткової судово-медичної експертизи, в якому посилається на те, що потерпілий міг спричинити собі тілесні ушкодження в разі падіння через каміння в траві або інший предмет.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 та його представник заперечували проти заявленого клопотання, так вже була проведена судово-медична експертиза, висновок якої знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, проаналізувавши та зіставивши заявлене клопотання з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити, так як в матеріалах кримінального провадження знаходиться висновок судово-медичної експертизи за № 162 від 19.04.2016 року, в якому зазначено, що потерпілий на момент наїзду міг знаходитися в вертикальному положенні та звернений лівою передньобоковою поверхнею, даних за падіння ОСОБА_1 з висоти власного зросту немає, з урахуванням викладеного-травма лівої нижньої кінцівки (ноги) утворилася внаслідок автотравми типу наїзду при ударі виступаючою частиною (частинами) рухаючогося автомобіля.

Сумнівів в кваліфікації експертів не має, та останні були попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Керуючись ст. 242, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Киричок Григорія Олексійовича про призначення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повторної судово-медичної експертизи - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Тимченко.