Court ruling № 73374835, 16.04.2018, Kharkiv District Administrative Court

Approval Date
16.04.2018
Case No.
820/2779/18
Document №
73374835
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2018 р. Справа № 820/2779/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить суд:

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 434 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 435 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_3 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 436 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_4 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 437 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_5 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 438 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_6 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 439 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8, на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 440 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_9, ОСОБА_10, на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 441 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_11, на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 442 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_12, та ОСОБА_13, на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 443 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_14, на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 444 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_15 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 445 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_16 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 446 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_17 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 447 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_18 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 448 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_19 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області»;

- скасувати розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області від 23 жовтня 2017 року № 449 «Про надання у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_20 на території Мурафської сільської ради Краснокутського району Харківської області».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту доданих позовної заяви документів вбачається, що остання містить квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн.

При цьому, суд зазначає, що частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено на 2018 рік розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в місячному розмірі: з 1 січня - 1762 гривні.

Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивачем заявлено шістнадцять позовних вимог немайнового характеру.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про доплату судового збору в розмірі 10572,00 гривень за наступними реквізитами: одержувач: УДКСУ у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161, 169, 171, 172, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про скасування розпоряджень - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду квитанції про доплату судового збору у розмірі 10572,00 грн. за подання адміністративного позову немайнового характеру.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бідонько А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73374835 ?

Документ № 73374835 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73374835 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73374835 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73374835 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 73374835, Kharkiv District Administrative Court

The court decision No. 73374835, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 73374835 refers to case No. 820/2779/18

This decision relates to case No. 820/2779/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73374825
Next document : 73374845