Decision № 73374626, 29.03.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/824/18

Провадження № 2-о/185/90/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря - Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_2 був його рідним братом. Встановити, факт родинних відносин між ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_3 була їх рідною матір'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, однак, при зверненні до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлої матері виявилося, що в його свідоцтві про народження в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть -ОСОБА_3, у свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 в графі мати зазначено прізвище матері - ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть вказано прізвище -ОСОБА_3, крім того прізвище брата записано ОСОБА_2, через літеру "а", замість літери "о". Розбіжності у написанні прізвищ матері та брата позбавляють його можливості підтвердити родинні відносини, тому він змушений звертатися до суду.

У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так судом по справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Однак, при зверненні заявника до нотаріальної контори для отримання спадщини після померлої матері виявилося, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати зазначено прізвище ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження брата заявника - ОСОБА_2 в графі мати зазначено прізвище матері - ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть вказано прізвище -ОСОБА_3, крім того прізвище брата заявника помилково записано ОСОБА_2, через літеру "а", замість літери "о".

Дійсно, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 прізвище у графі мати зазначено - ОСОБА_3, однак у подальших всіх документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про народження померлої та копії її паспорта прізвище матері заявника зазначено - ОСОБА_3.

У свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1, прізвище матері заявника також зазначено ОСОБА_3.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2, виданого на російській мові Канєвським районним виконкомом відділу ЗАГС Краснодарського краю 17 серпня 1973 року, його матір'ю записана "ОСОБА_3".

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Суд вважає, що заявник та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними братами, оскільки згідно свідоцтв про народження мають одних батьків, співпадають по батькові, а прізвище відрізняється лише однією літерою, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, була їх рідною матір'ю.

Встановлення факту родинних відносин з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно заявнику для отримання спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме, що ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко