Court ruling № 73374534, 08.12.2017, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2267/17

Провадження № 2/185/4487/17

У Х В А Л А

08 грудня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О. з участю секретаря Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, позивачем подана заява про відвід головуючого судді у зв'язку з тим, що він зупинив провадження по справі до розгляду іншої цивільної справи.

Заслухавши думку сторін по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Дійсно, ухвалою суду від 24 квітня 2017 року було зупинено провадження по даній цивільній справі, до розгляду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області цивільної справи № 185/1665/17 за позовом Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання і водовідведення.

Таким чином, обмежень, щодо розгляду даної справи суддею, не встановлено.

Але, приймаючі до уваги те, що судді, стороною по справі фактично висловлено недовіру, щодо до його подальшої участі в розгляді справи, суд вважає, що з метою уникнення в подальшому проявів недовіри до суду в цілому з боку сторін по справі, уникнення в подальшому заяв про відвід судді і як наслідок затягування розгляду справи, слід заявити самовідвід.

Відповідно до вищевикладеного, керуючись ст.23 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В

Задовольнити самовідвід та відвести суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача.

Матеріали позовної заяви негайно передати до автоматизованої системи документообігу суду для подальшого розподілу.

Cуддя: В. О. Головін