Decision № 73373936, 16.04.2018, Krynychky District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 178/210/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2014 року між позивачем та ОСОБА_1 / відповідач-1/, був укладений кредитний договір № 2613/14, згідно умов якого відповідач-1 отримала кредит у розмірі 19170 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 11 листопада 2014 року по 10 листопада 2016 року, та зобов’язалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, 11 листопада 2014 року між позивачем, відповідачем-1 та ОСОБА_2 / відповідач-2 /, ОСОБА_3 / відповідач 3 / було укладено договір поруки № 2613/14. Відповідач-1 порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 11043,54 грн., яка складається з залишку по кредиту – 5008,17 грн; відсотків, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 6035, 37 грн., які представник позивача і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КС «Союз-Дніпро». Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідачів 1762 гривні судового збору.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи сповіщені, відповідач ОСОБА_1 повідомила суду визнання позову та просьби вирішити справу за її відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем-1 на підставі ст.1054 ЦК України, договору кредитування № 2613/14 від 11 листопада 2014 року встановлені договірні відносини, згідно яких відповідач-1 отримала кредит у розмірі 19170 гривень строком на 24 місяці, починаючи з 11 листопада 2014 року по 10 листопада 2016 року, та зобов’язалась повернути отриманий кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов’язань відповідача-1 перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, 11 листопада 2014 року між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2, відповідаччеми-3 було укладено договір поруки № 2613/14. Але відповідач-1, отримавши кредит, всупереч вимогам ст.526 ЦК України, умови договору по своєчасному поверненню кредиту не виконала, та станом на день подання позову 22 лютого 2018 року має прострочену заборгованість в сумі 11043,54 грн., яка складається з залишку по кредиту – 5008,17 грн; відсотків, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 6035, 37 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не виконали зобов'язання у строк, що є порушенням зобов'язання. А у відповідності до ст.1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача вимагати повернення всієї суми кредиту, що і дає суду підставу стягнути з відповідачів на користь позивача вказану суму. Частиною 1 ст. 553 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ч.1, 2 статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Наведені обставини дають суду підставу стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму. А задоволення позову, за правилами ст. 141 ЦПК України, покладає на відповідачів солідарний обов'язок по сплаті судових витрат – 1762 гривні судового збору.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Союз-Дніпро», розрахунковий рахунок № 26501000000057 у ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, ЄДРПОУ 33274256, заборгованість станом на 22 лютого 2018 року за кредитним договором № 2613/14 від 11 листопада 2014 року в сумі 11043,54 грн., яка складається з залишку по кредиту – 5008,17 грн; відсотків, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів – 6035, 37 грн., крім того 1762 гривні судового збору, всього 12805 грн. 54 коп. (дванадцять тисяч вісімсот п’ять гривень, п’ятдесят чотири копійки).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5

р