
Справа № 201/16792/17
2/201/815/2018
У Х В А Л А
про поновлення провадження
16 квітня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,
при секретарі – Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська єврейська релігійна громада, про зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2018 року у справі було призначено проведення судової будівельно – технічної та земельно – технічної експертиз із зупиненням провадження у справі.
16 квітня 2018 року до суду надійшли матеріали цивільної справи № 201/16792/17 із висновком експерта №1722/1723 – 18 від 16.04.2018 року.
За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська єврейська релігійна громада, про зобов’язання вчинити дії – поновити.
Призначити судове засідання на 27 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Федоріщев
The court decision No. 73373024, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 201/16792/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: