Court ruling № 73372360, 16.04.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Провадження №1-кс/200/4299/18

Справа №200/2170/18

У Х В А Л А

11 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 57, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів справи №200/20804/16-ц (провадження №2/200/4802/16).

Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №42018040000000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, достовірно знаючи про відсутність правових підстав на розпорядження земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 37Д, заволоділи шляхом обману майном територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради у вигляді земельної ділянки 1210100000:02:358:0072 площею 0,0632 га.

Право власності на земельну ділянку та домоволодіння за адресою м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 37Д, було набуто, зокрема, і на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2016 року у цивільній справі №200/20804/16-ц.

Підставою винесення вказаного рішення послугували підробні документи, надані сторонами до матеріалів справи.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою проведення експертизи, доведення обставин вчинення кримінального правопорушення, запобігання ризикам знищення або приховування відповідних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів: матеріалів справи №200/20804/16-ц (провадження №2/200/4802/16), що знаходяться у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, а також пояснив, що раніше звертався до суду з аналогічним клопотання, однак виконати ухвалу суду не було можливо, оскільки матеріали цивільної справи знаходились в апеляційному суді Дніпропетровської області.

Представник Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська в судове засідання не з’явився.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська мають доказове значення для доведення події злочину, встановлення винних осіб. Також, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання в частині вилучення оригіналу цивільної справи, оскільки для проведення експертизи дослідження копій не буде достатньо та існують ризики знищення або приховування вказаних документів.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України –

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів – задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів матеріалів цивільної справи №200/20804/16-ц (провадження №2/200/4802/16), що перебуває у володінні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Строк дії ухвали до 11 травня 2018 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.В.Шевцова