
Справа №200/6721/18
провадження № 1-кс/200/4528/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина )
13 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., при секретарі: Санжаровській Я.В., за участю прокурора Семенової Н.Ю., слідчої ОСОБА_1 підозрюваного ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, представника потерпілих ОСОБА_4, захисників підозрюваного ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному проваджені №12018040030000894 від 10.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Узбецької СРСР, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей 2006 та ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Заводська Набережна, 2, раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п’яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов’язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1у кримінальному проваджені №12018040030000894 від 10.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 – відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, тобто терміном до 11 червня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 наступні обов'язки:
- не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кубанська, будинок 19а, без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21:00 год. до 08:00 год.
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;
-не покидати межі м. Дніпро, без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.
-утримуватися від спілкування з наступними особами: потерпілими ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та свідком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з-під варти, який зобов’язується невідкладно прибути до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_9.
Контроль за виконанням запобiжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного покласти на орган національної поліції за мiсцем його проживання.
Строк дії ухвали закінчується 11 червня 2018 року.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в термін 5 днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16 квітня 2018 року о 14.00 год.
Слідчий суддя: Е.В. Женеску
The court decision No. 73372344, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/6721/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: