Court ruling № 73372342, 16.04.2018, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/1044/17

2/171/506/18

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, Управління Державного казначейства у Саксаганському районі м.Кривий Ріг Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною у зв’язку з неповним виконанням рішення суду та винесенням постанови про закриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час затримки виконання рішення суду про поновлення на попередньому місці роботи, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, Управління Державного казначейства у Саксаганському районі м.Кривий Ріг Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною у зв’язку з неповним виконанням рішення суду та винесенням постанови про закриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час затримки виконання рішення суду про поновлення на попередньому місці роботи, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2017 року скасовано та направлено матеріали даної справи до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11 квітня 2018 року цивільну справу передано раніше визначеному судді Кодрян Л.І., фактично отримано суддею 16 квітня 2018 року.

Дана цивільна справа підлягає передачі на розгляд іншому суду виходячи з наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України (у редакції, що діяла до 15.12.2017 року) позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача зазначено за адресою: м.Кривий Ріг, вул. 20 Партз’їзду, буд. 41, Дніпропетровської області; співвідповідача за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Металургів, 39 Б, Дніпропетровської області, що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, позовна заява подана без додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, тому підлягає передачі за підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов’язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.378 (в редакції, що діє з 15.12.2017 року) судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Апостолівського районного суду Дніпропетровської області, а підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31,258-260, 353-355 ЦПК України, п.п.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Саксаганського ВДВС Криворізького МУЮ, Управління Державного казначейства у Саксаганському районі м.Кривий Ріг Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною у зв’язку з неповним виконанням рішення суду та винесенням постанови про закриття виконавчого провадження, зобов’язання вчинити певні дії, стягнення коштів за час затримки виконання рішення суду про поновлення на попередньому місці роботи, відшкодування моральної шкоди передати на розгляд до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2018 року.

Суддя Л.І.Кодрян