
Справа № 161/4786/18
Провадження № 6/161/143/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря Царюк Н.М.,
державного виконавця Радчук Л.О.,
представника стягувача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за поданням Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області про визначення частки майна боржника,
В С Т А Н О В И В :
Керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Подання Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області про визначення частки майна боржника – задовольнити повністю.
Визначити, що ОСОБА_2 належить 1/3 частка квартири №57 в житловому будинку №5 по вулиці Федорова в м. Луцьку Волинської області, яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № 645-р від 15.10.2004 року виданого відділом приватизації житлового фонду виконкому Луцької міської ради.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 73372066, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4786/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: