
Справа № 148/2007/17
Провадження №2-о/148/20/18
РІШЕННЯ
Іменем України
10 квітня 2018 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області в складі: головуючого судді Саламахи О.В.
присяжних Філатова О.С., Якубенка М.Г.
за участю: секретаря Носулько К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Ладижинського дитячого будинку-інтернату, за участю заінтересованих осіб: Управлінння соціального захисту населення Тульчинської райдержадміністрації Вінницької області, опікунської ради Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про визнання фізичної особи недієздатною, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся Ладижинський дитячий будинок-інтернат з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 05.08.2003.
Згідно акту огляду МСЕК Вінницького обласного центру медико-санітарної експертизи, ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з дитинства.
Функції опікуна, щодо виконує адміністрація будинку-інтернату, за станом здоров'я самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки він не спроможний.
У зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з даною заявою, просить суд, визнати ОСОБА_3 недієздатним.
Представник Ладижинського дитячого будинку-інтернату у судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника, у якій зазначено, що будинок-інтернат заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Представники заінтересованих осіб - Управління соціального захисту населення Тульчинської районної державної адміністрації та Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з'явилися, однак до суду надійшли письмові заяви управління і сільської ради про розгляд справи без участі їх представників.
Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 30.10.2015, видного Тульчинським РС УДМС України у Вінницькій області, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
У відповідності до довідки № 1-268 від 02.11.2017, виданої Ладижинським дитячим будинком-інтернатом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться у будинку-інтернаті на повному державному утриманні з 05.08.2003 і по даний час та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 4), зазначені обставини також підтверджуються наказом № 16-к від 05.08.2003, виданим Ладижинським дитячим будинком-інтернатом (а.с. 6).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісієї серії 12 ААА № 595362 від 06.10.2017, ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, встановлено безстроково групу інвалідності - перша А (а.с. 5).
У порядку підготовки розгляду справи ухвалою від 05.01.2018, суд призначив судово-психіатричну експертизу, у зв'язку з чим Комунальний заклад «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», надав висновок за № 02 від 18.01.2018, згідно якого ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у виді глибокої розумової відсталості та не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними (а.с. 44 - 45).
Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги заяви обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді, а тому підлягають задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 ЦК України, ст. 4, 13, 76-81, 141, 263- 265, 299- 300 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку-інтернаті - недієздатним.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, визначити до 10.04.2020.
Судові витрати компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення
суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: О.В. Саламаха
Присяжні: О.С. Філатов
М. І.Якубенко
The court decision No. 73371421, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 148/2007/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: