Court ruling № 73370871, 16.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1487/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за клопотанням Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про повернення судового збору

на рішення господарського суду Одеської області від "05" вересня 2017 року

у справі № 916/1487/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-газ"

про стягнення 9891712,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 року постановою Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Колоколова С.І., суддів Разюк Г.П., Головея В.М., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" задоволено частково, рішення господарського суду Одеської області від 05.09.2017 року у справі 916/1487/17 - скасовано. Провадження у справі закрито.

06.04.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" надійшло клопотання про повернення судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010, у зв'язку з перебуванням судді Головея В.М. у відпустці з 16.04.2018 року по 20.04.2018 року, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №495 від 16.04.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1487/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2018 року визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Колоколов С.І. судді Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з необхідністю розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про повернення судового збору, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись статтями 169, 195, 234, 252, 268, 270

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів -

ухвалила:

1. Призначити клопотання Публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ" про повернення судового збору у справі № 916/1487/17 до розгляду в зміненому складі колегії суддів - Колоколов С.І. (головуючий), Разюк Г.П., Принцевська Н.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська