Court ruling № 73370865, 12.04.2018, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

12 квітня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/4202/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Головея В.М.

отримавши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р., проголошене о 17:07:41 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.02.2018р.

у справі №916/4202/14

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Оперативного командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14, колегією суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ "Перехідні положення" ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4202/14 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Разюк Г.П. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2018 р. для розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018року у справі №916/4202/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Головея В.М., Діброви Г.І.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 12.04.2018 р. №464 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/4202/14 у зв'язку із перебуванням судді Діброви Г.І. у відрядженні.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 р. для розгляду апеляційної скарги заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі №916/4202/14 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Головея В.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Керуючись ст. 32, 234, 263, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу заступника військового прокурора Південного регіону України на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 року у справі №916/4202/14.

2. Призначити справу №916/4202/14 до розгляду на 14 травня 2018 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Головей В.М.