
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про призначенняапеляційної скарги до розгляду
16.04.2018р. справа № 913/17/18
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Радіонової О.О. Стойка О.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської областівід15.03.2018р. (повний текст рішення складено та підписано 19.03.2018р. у м. Харкові)у справі№913/17/18 (суддя Яресько Б.В.)за позовом: до відповідача: проТовариства з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення заборгованості у розмірі 171 773,38грн., 3% річних у розмірі 3715,62 грн., інфляційних у розмірі 15192,79 грн. та неустойки у розмірі 10276,41 грн. ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Луганської області від 15.03.2018 року по справі №913/17/18 у позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восточний регіон», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення заборгованості в сумі 171 773,38 грн., 3% річних у розмірі 3715,62 грн., інфляційних втрат в розмірі 15192,79 грн. та неустойки в розмірі 10276,41 грн. задоволені повністю.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2018 року по справі №913/17/18, в якій просить суд оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. по справі №913/17/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2018р. та зобов'язано позивача в строк до 16.04.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.
Станом на 17.04.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходили.
Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
Призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит», м. Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 15.03.2018 року по справі №913/17/18 до розгляду.
Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 22.05.2018 року о 10-00 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.
Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.О. Радіонова
Судді О.В.Стойка
Л.Ф.Чернота
Надруковано: 3 екз.: 1.позивачу, 1. відповідачу 1. ДАГС
The court decision No. 73370710, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/17/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: