ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
13 квітня 2018 року Справа № 923/208/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши заяву SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви
за позовом: SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI, Османгазі, Бурса, Туреччина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна", м.Херсон
про стягнення 60 292,41 доларів США (еквівалент в національній валюті України 1 585 690,10 грн.) за контрактом № 001/0411-SOYA від 04.11.2011 року
в с т а н о в и в:
23.03.2018 (вх.№ 483/18) року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява б/н, б/д SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саманджи Україна" про стягнення 60 292,41 доларів США (еквівалент в національній валюті України 1 315 400,00 грн.) за договором контрактом № 001/0411-SOYA від 04.11.2011 року, на підставі ст.16, ч.2 ст.693 ЦК України, ст.ст.4, 162-164 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.03.2018 позовну заяву б/н, б/д SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI залишено без руху зі встановленням строку для усунення недоліків до 13.04.2018.
12.04.2018 за вх.№632/18 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій представник SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI просить продовжити процесуальний строк на два тижні (до 27.04.2018) для усунення недоліків позовної заяви із посланням на те, що надати належні докази сплати судового збору у строк встановлений ухвалою суду, тобто до 13.04.2018, не можливо, оскільки особа, яку він представляє знаходиться в іншій країні та для отримання від цієї особи міжнародною поштою належних оригіналів документів необхідний додатковий час.
Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені представником SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI у заяві про продовження строку для усунення недоліків заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву частково та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 27.03.2018 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 23.04.2018 включно.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 119, ч.2 ст.174, 232, 234, ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
п о с т а н о в и в:
1.Заяву представника SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI про продовження строку для усунення недоліків задовольнити частково.
2.Продовжити SAMANCI GIDA TARIM, HAYVANCILIK VE URUNLERI SANAYI VE TICARET LTD.STI строк для усунення недоліків позовної заяви до 23.04.2018 включно.
Повний текст ухвали складено 13.04.2018
Суддя В.В.Литвинова
The court decision No. 73370565, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 923/208/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: