
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
16.04.2018 м ХарківСправа № 922/983/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калініченко Н.В.
розглянувши матеріали позовної заяви
Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків до Фізичної особи-підприємства Буслової Марини Олегівни, м. Харків про спонукання до виконання договору
ВСТАНОВИВ:
Позивач, державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Буслової Марини Олегівни, про зобов'язання, для погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу для обслуговування нежитлових будівель по вул. Катерининська, 40/42 у Новобаварському р-ні, м. Харкова, подати до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою у паперовому та електронному вигляді у місячний строк. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що вони подані з порушенням частини 2 статті 164 ГПК України - ненадання позивачем доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в порядку ч.ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (позивачем надано до позовної заяви копії документів без зазначення дати їх засвідчення). Згідно ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву державного підприємства Науково-дослідного технологічного інституту приладобудування - залишити без руху.
2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 24 квітня 2018 року шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій документів.
3. Попередити позивача, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для її повернення (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 16 квітня 2018 року.
Суддя Н.В. Калініченко
справа № 922/983/18
The court decision No. 73370547, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 922/983/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: