Court ruling № 73370540, 16.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" квітня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/973/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи - підприємця Назаренко Владислава Сергійовича, м. Харків до Відділу освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, м. Первомайський про визнання незаконним рішень, визнання недійсними результатів торгів, визнання нікчемним договору ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Назаренко Владислав Сергійович (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Відділу освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, в якій позивач просить визнати незаконними рішення Відділу освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області: щодо відхилення пропозиції Фізичної особи - підприємця Назаренка В.С. торгів із закупівлі дров паливних твердих порід (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-01-17-002183-c) ухвалене протоколом засідання тендерного комітету №20 від 05.02.2018р.; про визнання переможцем торгів із закупівлі дров паливних твердих порід (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-01-17-002173-c). Також, позивач просить визнати недійсними результати торгів із закупівлі дров паливних твердих порід (ідентифікатор UA-2018-01-17-002183-c). Крім того, визнати нікчемним договір №54 від 23.02.2018р., укладений між Відділом освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області та ФОП Супрун Анатолієм Васильйовичем про закупівлю дров паливних твердих порід.

Позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору згідно п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки є учасником бойових дій в зоні АТО.

Судом встановлено, що позивач є учасником бойових дій у зоні АТО, про що свідчить посвідчення серії АБ №465811 від 25.03.2016р., що надає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: зокрема учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Враховуючи вищенаведене, позивач звільнений від сплати судового збору за подання даного позову до суду.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку та відсутність заяви про видачу наказу, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши позовну заяву з додатками, суд встановив, що вона відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що в даному випадку справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 2 частини 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа №922/973/18 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України.

Також, позивач просить залучити до участі у розгляді справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця Супрун Анатолія Васильйовича та Управління державної казначейської служби України в Харківській області.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищенаведене та те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки фізичної особи - підприємця Супрун Анатолія Васильйовича, оскільки вказана особа стала переможцем електронних торгів, які на думку позивача є незаконними, та Управління державної казначейської служби України в Харківській області оскільки до повноважень вказаної особи входить є реалізація державної політики у сферах казначейського обслуговування бюджетних коштів, а даний спір пов'язаний із встановленням правомірності торгів та отримання державного замовлення та укладання договору про закупівлю, відповідно до цього суд вважає клопотання позивача про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за необхідне залучити до участі у розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця Супрун Анатолія Васильйовича та Управління державної казначейської служби України в Харківській області.

Керуючись статтями 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/973/18.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "14" травня 2018 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 307.

4. Залучити до участі у розгляду справи у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- фізичну особу - підприємця Супрун Анатолія Васильйовича;

- Управління державної казначейської служби України в Харківській області.

5. Відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

6. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання, та надати оригінали квитанції та опису про направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

7. Встановити третім особам строк для надання письмових пояснень щодо своєї позиції по справі (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - п'ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 16.04.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.