Court ruling № 73370521, 16.04.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.04.2018
Case No.
922/3704/16
Document №
73370521
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про виправлення описки

16.04.2018 м. ХарківСправа № 922/3704/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків до Фізичної особи - підприємця Потабенко Світлани Василівни, с. Цркуни про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16 позов задоволено частково. Внесено зміни до договору оренди землі №7533/05 від 14.02.2005 р., що був укладений між позивачем та відповідачем шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі з 05.03.2015 р., а саме щодо пунктів: "I, 1, 2, 5, 9, ІІ".

12.04.2018р. до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. по справі №922/3704/16 за вх.№9649, в якій позивач зазначає, що у рішенні суду, у резолютивній його частині не зазначено адреси на якій знаходиться орендована земельна ділянка та не вірно зазначено прописом розмір орендної плати.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями, у зв'язку із відпусткою судді Лаврової Л.С. для розгляду заяви було призначено суддю Светлічного Ю.В.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що обставини викладені позивачем у заяві підтверджуються матеріалами справи, а саме у п.1 додаткової угоди, яка міститься у резолютивній частині рішення не зазначено адреси за якою знаходиться земельна ділянка: вул. Ак. Павлова, 120-А, та не вірно вказано прописом розмір орендної плати, а саме зазначено: (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні чотири копійки), замість: (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічні помилки, що допущені при виготовленні повного тексту рішення від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення у пунктах додаткової угоди 1 та абзац другий пункту 9 додаткової угоди, відповідно до цього заява позивача про виправлення описки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду від 05.12.2016р. - задовольнити.

2. Виправити помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/3704/16.

3. В абзаці другому резолютивної частини рішення, пункт додаткової угоди 1 викласти в наступній редакції:

" 1. Орендодавець на підставі рішення ХХУ сесії Харківської міської ради ІУ скликання від 06.10.2004 року № 153/04 "Про припинення та надання в користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам" надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення - землі промисловості, транспорту, зв*язку, енергетики, оборони та іншого призначення, яка знаходиться в м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120-А.".

Абзац другий пункту 9 додаткової угоди викласти в наступній редакції:

"Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 541/14 від 11.11.2013 на рік становить 3 % від її нормативної грошової оцінки і складає 82483,71 грн. (вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят три гривні сімдесят одна копійка ), або в місяць - 6873,64 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят три гривні шістдесят чотири копійки."

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5.Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею, та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

6. Ухвалу підписано 16.04.2018р.

Суддя Ю.В. Светлічний

Часті запитання

Який тип судового документу № 73370521 ?

Документ № 73370521 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73370521 ?

Дата ухвалення - 16.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73370521 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73370521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73370521, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 73370521, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 73370521 refers to case No. 922/3704/16

This decision relates to case No. 922/3704/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73370519
Next document : 73370523