
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.04.2018 Справа № 920/1244/17Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Надії Олександрівни, розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області б/н від 10.04.2018 (вх. № 785к від 10.04.2018) про повернення судового збору у справі № 920/1244/17
за позовом: Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (вул. Покровська площа, буд. 11, м. Суми, 40030),
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),
про стягнення 523794,43 грн. на підставі акту ревізії № 08-08/02 від 15.02.2017,
представники сторін не викликалися.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 523794,43 грн. зайво отриманих грошових коштів з Державного бюджету України на погашення заборгованості з різниці в тарифах та 7856,92 грн. судового збору.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.03.2018 закрито провадження у справі № 920/1244/17.
10.04.2018 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору, в якому просить суд повернути сплачену суму судового збору в розмірі 7856,92 грн. у зв'язку з закриттям провадження у справі.
Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Тому, згідно із положеннями зазначеної правової норми, позивачу повертається судовий збір у сумі 7856,92 грн., сплачений ним відповідно до платіжного доручення № 2240 від 15.12.2017, оригінал якого долучено судом до матеріалів справи № 920/1244/17.
Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.
Керуючись пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 4, 45, 182, 185 та статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області б/н від 10.04.2018 (вх. № 785к від 10.04.2018) про повернення судового збору у справі № 920/1244/17 задовольнити.
2. Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (вул. Покровська площа, буд. 11, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 40478572) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 7856,92 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2240 від 15.12.2017, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1244/17.
3. Ухвала набрала законної сили 13 квітня 2018 року. Дана ухвала оскарженню не підлягає.
4. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.
5. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчену копію ухвали надіслати відповідачу.
Суддя Н.О. Спиридонова
The court decision No. 73370247, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 920/1244/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: