
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повідомлення
16.04.2018 р. Справа №914/317/18
місто Львів
Господарський суд Львівської області в порядку ст.ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє
Фізичну особу-підприємця Харечко Олексія Олексійовича,
що є позивачем у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Харечко Олексія Олексійовича, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, м. Київ
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-2: Сихівський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
що підготовче засідання відкладено на 10.05.18 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.
Суд зобов'язує позивача: виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2018р.
Суд роз'яснює, що згідно ч.1 ст.202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею та обов'язок повідомити суд про причини неявки.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Суддя Мороз Н.В.
The court decision No. 73370147, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/317/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: