
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
16.04.2018Справа № 910/23287/17
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва про виправлення описки в рішенні господарського суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 35820,36 грн.,
в с т а н о в и в :
у п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 6 березня 2018 р. допущено описку в частині висновку суду про задоволення позову, а саме, замість належної вказівки про часткове задоволення позову зазначено про задоволення позову повністю.
З мотивувальної частини рішення слідує, що, приймаючи рішення, суд дійшов висновку про безпідставність позовних вимог про стягнення пені в розмірі 1950,82 грн., у зв'язку із чим у позові в цій частині відмовив.
Про часткове задоволення позову свідчить також п. 2 резолютивної частини рішення про склад присуджених до стягнення грошових коштів, який не містить вказівку на 1950,82 грн. пені.
За таких обставин заява Публічного акціонерного товариства "Центренерго" підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" м. Києва задовольнити.
Виправити допущену у рішенні господарського суду міста Києва від 6 березня 2018 р. описку, виклавши п. 1 його резолютивної частини в наступній редакції:
"Позов задовольнити частково".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 73369908, Commercial Court of Kyiv was adopted on 16.04.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/23287/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: