
14.03.2013
Справа № 235/1110/13-п
3/235/328/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
14 березня 2013 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., громадянина України, працює директором КП «Красноармійська ритуальна служба», мешкає за адресою: м. Красноармійськ, Донецької області, м-н «Шахтарський», 2/24,
за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення –
В С Т А Н О В И В:
20.02.2013 р. Територіальною Державною інспекцією праці у Донецької області при перевірці КП «Красноармійська ритуальна служба», розташованого за адресою м. Красноармійськ, Донецької області, вул. Леніна, 72а, було виявлено такі порушення : в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України і ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі; в порушення ч. 2ст. 97 КЗпП України і ч. 1 ст. 15 ЗУ «Про оплату праці» штатний розклад, як документ регламентуючий численний склад робітників ппо професіям, спеціальностям, кваліфікаціям, розміру оплати праці за місяць та рік, не погоджений з уповноваженим представництво колективом органом; в порушення ч. 1, ч. 2 ст. 115 КЗпП України, ч. 3 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» заробітна плата виплачується працівникам не в терміни, встановлені колективним договором та чинним законодавством; в порушення ст.. 116 КЗпП заробітна плата і розрахункові суми звільненим працівникам не виплачуються в день звільнення; в порушення ч. 2 ст. 84 КЗпП України і ст.. 26 ЗУ «Про відпустки» працівникам підприємства надаються відпустки без збереження заробітної плати терміном перебільшуючим встановленим чинним законодавством; в порушення ч. 6 ст. 95 КЗпП України, ст.. 33 ЗУ «Про оплату праці» від 24.03.1995 року № 108/95-ВР встановлений факт не проведення індексації грошових доходів робітників; в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України графік надання чергових відпусток не погоджений з уповноваженим, на представництво трудовим колективом, органом; в порушення ст.. 29 КЗпП України працівників із правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором не ознайомлено, з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці і протипожежної охорони не проінструктовано, а також не проінформовано під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих виробничих факторів; в порушення ч. 4 ст. 79 КЗпП України працівники не повідомляються про початок щорічної чергової відпустки за два тижня до її початку; в порушення ч. 4 ст. 115 і ст. 21 ЗУ «Про відпустки» заробітна плата за час відпустки виплачується несвоєчасно, чим директор КП «Красноармійська ритуальна служба» ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, що підтверджується поясненням ОСОБА_1, про що складен протокол про адміністративне правопорушення № 05-18-027/0013 від 20.02.2013 р.
ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, з порушенням згоден.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ст. 41 ч.1 КУпАП, тобто порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх в неповному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю , яке тягне за собою або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та громадян-суб»єктів підприємницької діяльності у розмірі від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2., ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510.00 грн. на користь держави (р/р 31110106700060, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).
Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 73368045, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 235/1110/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: