Court ruling № 73367974, 10.04.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5548/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Про роз'яснення судового рішення

10 квітня 2018 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва заяву представника ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» Салової Елеонори Володимирівни про роз'яснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод» Салової Е.В., яка передана слідчому судді Васильєвій Н.П. 28.03.2018, та просив роз'яснити судове рішення - ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року щодо повернення тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час обшуку 26 січня 2018 року, оскільки в ухвалі суду не зрозуміло, щодо статусу вилучено майна.

У відповідності до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року, скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстракційний завод», від імені та в інтересах якого діє адвокат Салова Елеонора Володимирівна, задоволено.

Зобов'язано слідчого, оперативні підрозділи, у яких на підставі доручення про проведення огляду перебуває майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, 132 відповідно до протоколу обшуку від 26.01.2018 у кримінальному провадженні № 42017000000003602, об'єднаного з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 209 КК України, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеський олійноекстрактний завод» тимчасово вилучене майно, перелік якого міститься у протоколі обшуку від 26.01.2018.

Відповідно під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна було встановлено наступне.

Обшук було проведено 26 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження № № 42017000000003602, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року.

Згідно з ч. 7 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

В ухвалі слідчого судді про проведення обшуку не перераховано індивідуальних ознак речей та документів, які вправі вилучити орган досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватись і розпоряджатись певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилучено майна, повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна.

В судовому засіданні були надані докази того, що на вилучене майно арешт не накладався, а тому вилучене майно отримало статус тимчасово вилучено майна з 26 січня 2018 року.

В ухвалі слідчого судді встановлено, що під час проведення обшуку, було вилучено документи ТОВ «Одеський олійноекстракційний завод». Під час розгляду скарги були присутні слідчий, прокурор. Відповідно ухвалою слідчого судді було встановлено, що відсутні докази того, що документи є предметом злочину, або підшуканими, виготовленими, чи використаними як засіб чи знаряддя для вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

Відповідно до змісту ухвали слідчого судді було встановлено, що відсутні докази того, що жорсткі диски та ноутбук є предметом злочину, підшуканими, виготовленими, чи використаними, як засіб чи знаряддя для вчинення злочинів, або одержаними від вчинення злочинів, та не є перетвореним майном, що свідчить про те, що майно не має жодного відношення до кримінального провадження.

На підставі ст. ст. 380, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Роз'яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2018 року у справі номер 757/5548/18-к.

Вилучене майно, під час обшуку який було проведено 26 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 42017000000003602, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року, отримало статус тимчасово вилучено з 26 січня 2018 року.

Тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 26 січня 2018 року, в рамках кримінального провадження № 42017000000003602, яке в подальшому було об'єднано з кримінальним провадженням 31017100110000030 від 20.03.2017 року повинно було бути повернуто через 48 годин після проведення обшуку 26 січня 2018 року.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя