Court ruling № 73365635, 12.04.2018, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А

Справа № 753/6199/18

4с/753/150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

"12" квітня 2018 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., вивчаючи матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Інвест Груп», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Інвест Груп», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії.

Зазначена скарга передана до провадження судді Мицик Ю.С. 11.04.2018 року.

З вимог частини 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали поданої скарги, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України, за змістом яких заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Так, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до скарги не додано копій усіх доданих до неї матеріалів для надіслання їх боржнику та державному виконавцю.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017 року).

В свою чергу, за змістом положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі, оскільки скарга містить недоліки.

З огляду на викладене та керуючись стст. 177, 185, 259-261ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міт Інвест Груп», заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирський області - ОСОБА_2, ОСОБА_3, на бездіяльність державного виконавця та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.С.МИЦИК