Decision № 7336485, 04.01.2010, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2-4983/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2010р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Коваленко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2009р. позивач КП КЦЄЗ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2171,49грн.

В обґрунтування позову зазначив, що в квартирі № 54 в будинку № 18 на м-ні „Сонячний” в м.Красноармійську Донецької області зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Квартира державна, особистий рахунок № 34816 відкритий на ОСОБА_1

Відповідачі користуються квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак не сплачують платежі за них, починаючи з жовтня 2006р., не дивлячись на неодноразові попередження. В зв’язку з цим у них виникла заборгованість за період з жовтня 2006р. по 01.10.2009р. в розмірі 2171,49грн., відповідно до особового рахунку № 34816, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату та час слухання повідомлені належним чином.

За згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Відповідно до ст.815 ч.3, 820 ч.3 ЦК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за житло у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються усіма правами та несуть такі ж обов’язки, які виходять з договору найму жилого приміщення, повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, які виходять з договору.

Судом встановлено, що в квартирі № 54 в будинку № 18 на м-ні „Сонячний” в м.Красноармійську Донецької області зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.(л.с.5).

Квартира державна, складається з двох кімнат та має загальну житлову площу 25,30кв.м.. Особистий рахунок № 34816 відкрито на ОСОБА_1О.( а.с.7)

Відповідачі користуються послугами, що надає позивач, але не оплачують їх не дивлячись на попередження (л.с.4), і тому їх заборгованість станом на 01.10.2009р. відповідно до особового рахунку № 34816 складає 2171,49грн.(л.с.6).

Таким чином вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. та держмито на користь держави – 51грн. оскільки рішенням Красноармійської міської ради № 5/34-7 від 21.01.2009р. позивач звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.8).

Керуючись ст.825, 820 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17.08.1956р.н., ОСОБА_2, 11.04.1953р.н., ОСОБА_3, 16.05.1985р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 2171(дві тисячі сто сімдесят одна)грн.. 49коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р 26001060059380 в ДРУ КФ „ПриватБанк” МФО 335496 ЄДРПОУ 32213480.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 держмито на користь держави – 51(п’ятдесят одна)грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: