Decision № 73364821, 11.04.2018, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/1433/18

Провадження № 2-о/727/42/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Семенка О.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Гончарук Н.Г.,

за участю заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2018 року заявниця ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, де заінтересованою особою виступає Виконавчий комітет Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування.

Заяву обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Чернівці, вул. Комарова, 10/62, 13 липня 2017 року переніс інсульт, після чого йому присвоєно першу групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК.

Зазначає, що внаслідок хвороби її чоловік ОСОБА_5 втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він взагалі не здатний себе обслуговувати, втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки, прикутий до ліжка та потребує постійної опіки. Весь цей час вона за ним доглядає.

На підставі наведеного просить суд визнати ОСОБА_5 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Ухвалою судді від 15 лютого 2018 року відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні заявниця вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відміткою в паспорті а також довідкою КЖРЕП №4 з місця проживання (а.с. 6-7, 10).

Заявниця ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебувають зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1981 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Як вбачається з висновків МКУ «Міська поліклініка №2» ЛКК, ОСОБА_5 13 липня 2017 року переніс інсульт (а.с. 12).

Пізніше, 21 грудня 2017 року ОСОБА_5 було присвоєно першу групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с.9).

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року призначено по справі судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам-психіатрам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

На виконання ухвали суду від 01 березня 2018 року КМУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» надано висновок судово-психіатричного експерта за №145, з якого вбачається, що зважаючи на важкість стану підекспертний ОСОБА_5 оглянутий вдома, та встановлено, що останній: лежачий, дихає через трахеостому, харчування отримує через зонд. На звернення не реагує, на дотики також. Погляд не фіксує. Інструкцій не осмислює, не розмовляє, майже не рухається, іноді спонтанно рухає кінцівками. Фізіологічні потреби - за допомогою катетеру та памперсів. Критика відсутня, фізично та психічно безпорадний, в усьому залежить від дружини.

Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об’єктів експертизи: підекспертний ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної (післяінсультної) деменції. Про що свідчать дані анамнезу, дані меддокументації ЧОПЛ, а також свідчать дані теперішнього психіатричного обстеження, що виявило у психічному стані підекспертного клінічні ознаки, що характерні для даної групи психічних захворювань.

ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної (післяінсультної) деменції. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, підекспертний ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.26-28).

Статтею 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як вбачається з матеріалів, зокрема зазначеним висновком експерта ОСОБА_5 важко хворієхронічним психічним захворюванням. Через своє захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ним. Через безпорадний стан він потребує постійного нагляду та турботи.

Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_5недієздатним.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то останній згідно вимог ст. 60 ЦК України призначається за поданням органу опіки та піклування, що може бути предметом розгляду іншого судового засідання за відповідним висновком уповноваженого органу. А тому в цій частині вимог - слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст.ст. 19, 295, 296, 297, 298, 299, 300 України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 – недієздатним.

В частині вимог щодо встановлення над ОСОБА_5опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_3 – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Семенко О.В.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2