Decision № 7336449, 21.12.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2-5264/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ „ПроКредит Банк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначив, що 30 грудня 2006 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № DOI1F123520228 від 30/12/ 2006 р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 5537,00 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2009 року має заборгованість – 31038,17 грн., яка складається з наступного: 5537,00 – заборгованість за кредитом, 13058,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1661,16 – заборгованість по комісії за користування кредитом,8827,20 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 – штраф (фіксована частина), 1454,20 – штраф (процентна складова), просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31038,17 грн. за кредитом договором та судові витрати в розмірі 310,38 грн. та судовий збір в сумі 120,00 грн.

Представник позивач в судовому засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31038,17 грн. за кредитом договором та судові витрати в розмірі 310,38 грн. та судовий збір в сумі 120,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що 30 грудня 2006 року між ЗАТ „ПроКредит Банк” та відповідачем був укладений кредитний договір № DOI1F123520228 від 30/12/ 2006 р., згідно з умовами якого банк зобов’язався надати відповідачеві грошові кошти в сумі 5537,00 грн. на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.12.2007 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч.2 ст1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором відповідач станом на 17.06.2009 року має заборгованість – 31038,17 грн., яка складається з наступного: 5537,00 – заборгованість за кредитом, 13058,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1661,16 – заборгованість по комісії за користування кредитом,8827,20 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 – штраф (фіксована частина), 1454,20 – штраф (процентна складова), просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 31038,17 грн. за кредитом договором та судові витрати в розмірі 310,38 грн. та судовий збір в сумі 120,00 грн.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється графіком погашення кредиту та процентів.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 310 грн.46 коп. (а.с. 1-2).

Також суд вважає за необхідне, згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року, стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 1-2).

Керуючись ст.ст. 16, 526, 554, 536, 589 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк ” (р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5537,00 – заборгованість за кредитом, 13058,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1661,16 – заборгованість по комісії за користування кредитом,8827,20 – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 – штраф (фіксована частина), 1454,20 – штраф (процентна складова), а всього 31038 (тридцять одна тисяча тридцять вісім) грн., 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства „ПриватБанк” (р/р 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 310 грн.46 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в у сумі 120 грн.00 коп., а всього 430 (чотириста тридцять) грн. 46 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя Н.О. Ларіна

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Ларіної Н.О.,

при секретарі Мінченковій С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст..224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлен і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 526 ЦК України, ст.ст.224,225 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про визнання недійсним кредитного договору провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна