Decision № 7336438, 23.12.2009, Rutchenkivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Donetsk City)

2-3657/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„23” грудня 2009 року м. Донецьк

Кіровський районний суд м. Донецька у складі: судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ремонтно-будівельної господарчої асоціації «Промбудремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ремонтно-будівельної господарчої асоціації «Промбудремонт» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Позивачка зазначила, що з 29.12.2006 року вона прийнята на роботу в ремонтно-будівельну господарчу асоціацію «Промбудремонт» на посаду директора.

З 29.12.2006 року по листопад 2008 року вона виконувала свої обов’язки директора РБГА «Промбудремонт», відповідала за здачу звітності підприємства, однак, у зв’язку із складним фінансовим становищем підприємства заробітна плата їй не виплачувалась та заборгованість складає 57500 грн.

Крім того, у зв’язку з повною відсутністю грошових коштів з метою запобігання фінансових санкцій на підприємство, нею за власні кошти була погашена заборгованість РБГА «Промбудремонт» по сплаті оренди землі в сумі 5403 грн.

Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 57500 грн. та заборгованість в сумі 5403 грн.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача РБГА «Промбудремонт» в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухав пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 04 січня 2007 року працювала директором РБГА «Промбудремонт», що підтверджується копією наказу № 1 від 29.12.2006 року.

При цьому згідно штатного розкладу РБГА «Промбудремонт» оклад директора складає 1300 грн.

Відповідно до вимог ст.. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

В судовому засіданні було встановлено, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем підприємства – відповідача, ОСОБА_1 та іншим працівникам не виплачувалась заробітна плата, тому заборгованість відповідача перед позивачкою по заробітній платі складає 57500 грн.

Крім того, суд вважає можливим, відповідно до вимог ст.. 528 ЦК України стягнути з відповідача на користь позивачки 5403 грн. 00 коп., сплачених нею 13 червня 2008 року у якості погашення плати за оренду землі РБГА «Промбудремонт». Сплата даної суми була підтверджена відповідною квитанцією № 46 від 13 червня 2008 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути 57500 грн. 00 коп. заборгованості по заробітній платі, 5403 грн. 00 коп. – витрат по сплаті за оренду землі, а всього 62903 грн. 00 коп.

Керуючись ст.. 115 КЗпТ України, ст.. 528 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ремонтно-будівельної господарчої асоціації «Промбудремонт» (р/р 2600330174208 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ОКПО 00293798) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітної платі у розмірі 57500 грн. 00 коп., витрати по сплаті за оренду землі в сумі 5403 грн. 00 коп., а всього 62903 грн. 00 коп.

Стягнути з ремонтно-будівельної господарчої асоціації «Промбудремонт» (р/р 2600330174208 в ГУ ПІБ м. Донецька, МФО 334635, ОКПО 00293798) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 353 грн. 03 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Є.І. Сидоров