
Справа № 686/25055/17
УХВАЛА
16 березня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді – Мазурок О.В.
при секретарі – Конопко А.П.
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м.Хмельницькому по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна за період з грудня 2006 року по грудень 2007 року включно, -
встановив:
27 грудня 2017 року відкрите провадження у справі.
Під час підготовчого судового засідання позивач не відмовився від позовних вимог та просить призначити справу до судового розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання представник відповідача позовні вимоги не визнав та просить призначити справу до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України.
Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2018 року на 11 год. 00 хвилин в приміщенні суду: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб. 304, пов.3.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
The court decision No. 73363932, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 686/25055/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: