Court ruling № 73363822, 13.04.2018, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
694/403/18
Document №
73363822
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 694/403/18

2/694/250/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2018 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування в якій просить визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 628820 виданого ОСОБА_3 сільською радою Звенигородського району Черкаської області та зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 010778300127, на ОСОБА_4 на земельну ділянку розміром 0.6326 га, що розташована в с. Шевченкове Звенигородського району Черкаської області, зобов’язавши ОСОБА_3 сільську раду та ОСОБА_2 відновити на місцевості пров Белінського, 5к (квітковий) земельну ділянку для проїзду довжиною відповідно 63,23 м та 49,64 м та шириною 17,94 м та 16,68 м, а також усунути перешкоди в користуванні вказаним провулком та заїздом шляхом зобов’язання вказаних осіб звільнити провулок від стовпів та приведення провулку в первоначальний стан. Крім того позивач просить скасувати свідоцтво про право на спадщину видане на ім'я ОСОБА_2

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов’язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено повної адреси відповідача ОСОБА_2, повних даних на відповідача ОСОБА_3 сільську раду ( повна адреса місцезнаходження, код ЄДРПОУ, електронної пошти) або ж відомостей про їх відсутність.

Крім того, відповідно до п.п. 12, 13, Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У зазначеній позовній заяві об`єднано три вимоги немайнового характеру:

1)про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку;

2)про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом вчинення відповідних дій;

3)про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Під час подачі позову, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704.80 грн. – що відповідає розміру судового збору за одну вимогу немайнового характеру. Дві інші вимоги судовим збором не оплачено.

Враховуючи вищенаведене, розмір судового збору яким повинен бути оплачений вказаний позов складає 2114 грн.40 коп. (704.80 грн. +704.80 грн. + 704.80 грн.) з врахування вже сплаченого судового збору недоплата складає 1409.60 грн. (704.80 грн. + 704.80 грн.).

Крім того, в позовній заяві відсутнє обґрунтування недійсності свідоцтва про право на спадщину виданого на ім'я ОСОБА_2

Також, позивачем не зазначено оригінали яких саме документів знаходяться у нього.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 133, 185, 299 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов’язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загального користування - залишити без руху.

Надати позивачу для виправлення зазначених недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сакун Д. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73363822 ?

Документ № 73363822 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73363822 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73363822 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73363822 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73363822, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 73363822, Zvenyhorodka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 73363822 refers to case No. 694/403/18

This decision relates to case No. 694/403/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73363805
Next document : 73363830